【案情简介】
       马某1（一审原告、二审上诉人）与马某2（一审被告、二审被上诉人）于2012年经人介绍认识。
       2013年下半年，两人确定恋爱关系，但未办理结婚登记。2014年马某1的姨母给付马某2八万元。之后，马某1与马某2分手，马某1找马某2要这八万元。
 
【关键词】
婚约财产  彩礼  赠与   婚前给付财物返还
 
【当事人信息】
上诉人（原审原告）：马某1
被上诉人（原审被告）：马某2
 
【当事人主张】
       马某1诉称：我与马×2于2013年年初经人介绍相识，起初双方感情良好，且经过一段时间了解后，双方准备于2015年4月登记结婚。但后来双方因感情不和未按期领取结婚证，后于2015年6月分手。
       2013年底，双方家庭长辈为了定亲一起在饭店聚会，期间，我姨妈张×作为男方长辈向女方给付了一张户名为张×本人的银行卡，卡内余额8万元，该银行卡交给马×2后，马×2自行修改密码并一直由其本人使用。
       同时，男方为了婚后共同生活，购置了大量电器、进行了房屋装修等行为，产生了大量款项。我认为，我们双方以结婚为目的进行定亲，但未登记结婚，男方向女方所给付的款项应视为彩礼，根据《婚姻法司法解释》的规定应当予以返还。
        同时，男方为婚后所进行的其他款项的开销，因双方未能登记，女方应负返还责任。现诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令马×2向我返还彩礼8万元；2、判令马×2向我返还家电、装修等款项合计20495元（其中家电是抽油烟机，花费3280元；装修花费17215元）；3、诉讼费由马×2承担。
  
         马×2辩称：不同意马×1的诉讼请求。第一，双方之前商量结婚事宜，但是并没有跟马×1要彩礼钱，之前也没有商量过。马×1的姨妈的确给了8万元，给我的时候并没有明确说明是彩礼，我方认为这是赠与行为，不属于彩礼。其中部分款项用于为马×1家准备的婚房购置各类家居用品，已支出3万余元，这些物品现均在婚房内，由马×1实际控制。因此剩余的款项我方可以返还马×1一部分，但不同意返还8万元。
        第二，所谓家电、装修等款项合计20495元，也是对马×1家准备的婚房进行的装修，家电（抽油烟机）也是在该房屋内，也均由马×1实际控制，不存在要求马×2支付该款的理由。
 
【案件解析】
一、马某2收到的8万元是否属于赠与？
        马某1、马某2双方，虽曾确定恋爱关系，但既然未最终办理结婚登记，则此为双方婚姻自由的体现，不存在任何一方应对此承担所谓过错责任一说。
        关于本案双方争执的8万元款项的问题，从主体看，证人张×到庭作证，明确表示对本案主体不持异议，故马某1可以以自己名义，作为本案原告提起诉讼。
        结合双方的陈述和证据，可以明确，在马×1给付马×28万元的时候，马某1、马某2已经确定较为稳定的恋爱关系，并已经在为双方结婚事宜进行积极筹备。且从给付人的身份而言，作为马某1的长辈，在与马某2之间并不存在其他关系的情况下，其向马某2给付的钱款，如果认定为是单纯的赠与，在逻辑上无法解释，也与事实情况不符。
 
二、马某2收到的8万元是彩礼还是婚前一方对另一方的财产给付？
         法院认为：从给付人的身份而言，作为马某1的长辈，在与马某2之间并不存在其他关系的情况下，其向马某2给付的钱款，如果认定为是单纯的赠与，在逻辑上无法解释，也与事实情况不符。因此，马某2关于此笔款项系单纯的赠与的主张，法院不予采纳。
        至于该笔款项是否系马某1主张的彩礼呢？
        彩礼在司法实务中主要的处理依据，来源于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，对该条规定的彩礼，应理解为“迫于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为之的婚前财物给付”。这个意义上的彩礼，有别于双方确定关系后、结婚之前，双方的亲友出于善意，而自愿给付的款物。从马某1提供的证据和双方及证人的陈述来看，并不能证明，如果马某1不给付此8万元款项，则马某2将会拒绝与马某1缔结婚姻关系。因此，马某1关于该款项系彩礼，应按照婚姻法司法解释返还的主张，法院不予采纳。 
        从本案的实际情况看，对于此笔8万元款项，在双方没有登记结婚的前提下，只能按照公平原则，由马某2予以一定程度的返还。
 
【法院判决】
一审判决，自判决生效后七日内，马×2给付马×1四万五千元；
二审判决，驳回上诉，维持原判。